ASISTENTES

ALCALDE-PRESIDENTE

D. OSCAR ALCÓN GRANADO

CONCEJALES

D. JOSÉ LEONARDO BUENO CLEMENTE

D. OSCAR PAÑERO MANGAS

D. JUAN JESÚS CARPINTERO
BUENO

D. PEDRO LUIS CONEJERO SÁNCHEZ

D. HIPOLITO SÁNCHEZ ALCÓN

CONCEJAL NO ASISTENTE

D. FRANCISCO SÁNCHEZ PAREDES quién justifico su no asistencia


SECRETARIA- INTERVENTORA

Dª Mª BELÉN GARCÍA LACALLE

En el Salón de actos del Ayuntamiento, siendo las veinte horas del día treinta y uno de agosto de dos mil siete, se reúnen los Sres. Concejales de esta Corporación bajo la Presidencia del Sr. Alcalde-Presidente, al margen enumerados, en sesión ordinaria, en primera convocatoria previa citación al efecto, asistidos por la Secretaria-Interventora que da fe del acto.

Abierta la sesión y declarada pública por la Presidencia, una vez comprobada por la Secretaria la existencia del quórum de asistencia necesaria para que pueda ser iniciada, se procede a conocer los siguientes asuntos incluidos en el orden del día:

A) PARTE RESOLUTORIA


1.- APROBACIÓN, SI PROCEDE DEL BORRADOR DEL ACTA DE LA SESIÓN ANTERIOR.

La Sra. Secretaria previa petición de la palabra, al Sr. Alcalde, pide disculpas por los errores advertidos, al transcribir los nombres de los Concejales. Además, El Sr. Concejal D. Pedro Luis conejero pregunta a la Sra. Secretaria, sí el Sr. Alcalde en el anterior Pleno, al tratarse el punto 9 del Orden del día “ Revisión del Padrón de Urbana. Aprobación, sí procede” dijo :que no se cobraría el impuesto sobre bienes inmuebles de naturaleza urbana de los últimos cuatro años. La Sra. Secretaria le contesto afirmativamente a la pregunta formulada.

Realizadas estas salvedades, de conformidad con la normativa vigente, se pregunta si algún miembro de la Corporación tiene que formular alguna observación al borrador del acta de la sesión ordinaria de fecha dieciséis de marzo de dos mil siete, distribuida con la convocatoria.

No se produce ninguna observación y el acta se considera aprobada por unanimidad de los miembros asistentes.

2.- EXPEDIENTE AEPSA, APROBACIÓN MEMORIA.

Se da cuenta del escrito referente al primer reparto de los fondos asignados al Programa de Fomento de Empleo Agrario para el año 2007, por el que se ha dispuesto para este municipio una asignación teórica provisional de 35.000,00€ para la contratación de trabajadores desempleados preferentemente eventuales agrarios; asimismo se informa de la aportación a solicitar a la Junta de Extremadura (30% de la subvención Inem). Considerando lo expuesto, y con el fin de tramitar el expediente correspondiente, por la Arquitecta Técnica de la Oficina de Gestión Urbanística (en adelante O.G.U) de la Mancomunidad Integral de Municipios del Valle del Alagón, Dª. Noelia Bonilla Tomé, se ha redactado el estudio y valoración de la obra “PAVIMENTADO Y ACONDICIONAMIENTO DE VIALES Y PARQUE MIRADOR EN VALDEOBISPO” en la C/ Francisco Pizarro y Traseras Generalísimo.

La Corporación, con los votos a favor del Sr. Alcalde-Presidente y los Concejales del Grupo Socialista y del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, asistentes a dicha sesión, por unanimidad, acuerda:

La aprobación de la memoria redactada por la Arquitecta Técnica de la O.G.U de la Mancomunidad Integral de Municipios del Valle del Alagón, Dª. Noelia Bonilla Tomé, para las obras con la denominación genérica “PAVIMENTADO Y ACONDICIONAMIENTO DE VIALES Y PARQUE MIRADOR EN VALDEOBISPO” en la C/ Francisco Pizarro y Traseras Generalísimo.
Solicitar de la Junta de Extremadura subvención para materiales en las citadas obras.

3.- APORTACIONES ADESVAL 2007.APROBACION, SI PROCEDE.

Tal como consta en el orden del día de la convocatoria, se da cuenta del primero de los escritos recibidos sobre estos temas, el cual, se refiere a la cuota a pagar como socio de Adesval cuyo importe asciende a 300,51 € y como cofinanciadores del Leader+ cuya aportación asciende a 1684,69 €, ambos para este ejercicio.
A continuación, se da lectura del contenido del escrito recibido con fecha 23/07/07, en el que nos informan de la Orden de 24 de mayo de 2007 por el que se establece la convocatoria pública para la los Grupos de Acción Local que gestionarán programas comarcales de desarrollo rural en el periodo 2007-2013, que en su art. 7, apartado d) establece que una de las fuentes de financiación será a través de las Administraciones Locales, cuya aportación será como máximo del 10% del gasto público total; además el Sr. Alcalde informa de las reuniones mantenidas sobre mesas sectoriales en turismo y de patrimonio, agricultura, pymes y artesanía, así como de las propuestas realizadas para este pueblo en materia de turismo, etc.
Teniendo en cuenta lo expuesto, el Sr. Alcalde propone que este Ayuntamiento se comprometa a cofinanciar hasta un máximo del 10% del gasto público total al nuevo programa de Desarrollo comarcal del Valle del Alagón.
Seguidamente, el Pleno, con los con los votos a favor del Sr. Alcalde con los votos a favor del Sr. Alcalde-Presidente y los Concejales del Grupo Socialista y del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, asistentes a dicha sesión, por unanimidad, acuerda:
Que este Ayuntamiento se compromete a contribuir con la parte proporcional que se acuerde, una vez se conozcan los convenios y sus cuadros financieros comarcales, teniendo en cuenta la Orden citada, que establece que las aportaciones de las Administraciones Locales serán como máximo del 10% del gasto público total, al nuevo programa de Desarrollo comarcal del Valle del Alagón, 2007-2013.

4.- CREACION DE COMISIONES PARA ASUNTOS ESPECIFICOS.

Al amparo de lo expresado en el presente punto del orden del día, el Sr. Alcalde-Presidente en nombre de su grupo, manifiesta, que de acuerdo con su ofrecimiento de participación, expresado en la sesión constitutiva del Ayuntamiento, propone la creación de Comisiones informativas no
permanentes, para examen e informe, de determinados asuntos específicos, que se indicarán, compuesta por cinco miembros, cuya denominación y objeto será:
Comisión de la gestión integral de agua e impuesto voluntario de construcciones de viviendas construidas.
Comisión para la creación de Bolsas de trabajo, que estudie y valore los criterios para la selección de personal.
Comisión de Urbanismo para examen e informe del Plan General Municipal.

Acto seguido, el Sr. Portavoz del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, D. Pedro Luís Conejero Sánchez, expone, que aún teniendo en cuenta, que la organización de los órganos colegiados, es una potestad del equipo de gobierno, su grupo, consideran que la creación de las comisiones debería ser con carácter permanente, con el fin de garantizar la participación de todos los grupos ofrecida por el Sr. Alcalde-Presidente, en temas como urbanismo, festejos, etc., por lo que, se van abstener; además, reitera, la disponibilidad de su grupo a colaborar con el equipo de gobierno, tal como expusieron sus compañeros en el pleno anterior. El Sr. Alcalde-Presidente contesta, que en este momento, se crean las citadas comisiones para resolver los asuntos reseñados, pero, se crearán todo las comisiones que sean necesarias, para lograr la participación ofrecida; asimismo manifiesta que toma en consideración su disponibilidad de colaboración.
Por último, el Sr. Alcalde-Presidente manifiesta que de su grupo formarán parte de las tres Comisiones los Sres. Concejales D. Oscar Pañero Mangas, D. Juan Jesús Carpintero Bueno y él como Presidente. El Sr. D. Pedro Luís Conejero Sánchez manifiesta que enviarán, por escrito, la denominación de los dos miembros de su grupo que formarán de las citadas Comisiones.

El Pleno, con los con los votos a favor del Sr. Alcalde-Presidente y los tres Concejales del Grupo Socialista y las abstenciones de los dos Concejales del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, asistentes a dicha sesión, por mayoría, acuerda:

La creación de las Comisiones citadas, compuesta por cinco miembros, y por el tiempo que sean necesarias, hasta que se resuelvan los asuntos.


5.- CREACION DE LA JUNTA DE GOBIERNO LOCAL. DELEGACIÓN DE FACULTADES.

Al amparo de lo preceptuado en el art. 20 .b) 21.3 y 23 de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de la Bases del Régimen Local, se propone la creación de la Junta de Gobierno Local, que se integrará por el Sr. Alcalde-Presidente, y los Sres. Concejales del Grupo Socialista D. Oscar Pañero Mangas y D. Juan Jesús Carpintero Bueno; sus atribuciones serán: la asistencia al Sr. Alcalde en el ejercicio de sus atribuciones, así como todas las atribuciones que corresponden al Alcalde, pero que las puede delegar en la Junta, de acuerdo con lo previsto en la normativa anteriormente reseñada (art. 21. 3) y las demás previstas en la legislación, en vigor; celebrará la sesiones ordinarias, cada quince días.

El Sr. Portavoz del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, D. Pedro Luís Conejero Sánchez manifiesta que su grupo, en este asunto, mantiene la misma postura que en el punto anterior, se van abstener, porque consideran que la creación de este órgano, es potestad y responsabilidad del equipo de gobierno.

Acto seguido, El Pleno, con los con los votos a favor del Sr. Alcalde-Presidente y los tres Concejales del Grupo Socialista y las abstenciones de los dos Concejales del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, asistentes a dicha sesión, por mayoría, acuerda:

La creación de la Junta de Gobierno, de acuerdo con la propuesta del Grupo Socialista.

6.- PERCEPCIÓN DE INDEMNIZACIONES POR ASISTENCIA A ORGANOS COLEGIADOS.APROBACIÓN, SI PROCEDE.

Tal como consta en el presente orden del día de la convocatoria, se da lectura de la propuesta de Alcaldía, de percepción de asistencia por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados, en la cual, además, se hace referencia a la Carta Europea de Autonomía Local que establece: “se debe permitir la compensación financiera adecuada a los gastos causados con motivo del ejercicio de su mandato, así como si se llega el caso, la compensación financiera de los beneficios perdidos o una remuneración del trabajo desempeñado y la cobertura social correspondiente” ( art. 7.2) al art. 75 de la de la Ley 7/1985, de 2 de abril, Reguladora de la Bases del Régimen Local, que regula este tema y, al art. 13 del R.O. F. aprobado por R. D 2568/ 1986 de 28 de noviembre; y, por último al acuerdo suscrito el 24/09/03 por la Comisión Ejecutiva de la Fempex entre los partidos más representativos, en la que se contiene unos criterios orientadores sobre la cuantía a percibir por el Sr.
Alcalde y los miembros de la Corporación, por los diversos conceptos (dedicación exclusiva, asistencia por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados, etc.) en función del número de habitantes de las localidades, cuantías que son las contenidas en esta propuesta.

El Sr. Portavoz del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, D. Pedro Luís Conejero Sánchez en nombre de su grupo dice: que, en este asunto, no está
de acuerdo, no por razones de legalidad, cuya percepción si está permitida legalmente, pero sí por razones de oportunidad, pues, no deja de ser un gravamen innecesario para nuestro pueblo, cuyo coste, aunque, no lo han calculado, supondrá aproximadamente un millón, y se debería destinar a otros fines sociales, por ej. Hay vecinos que se encuentran en estado de absoluta dependencia y no tienen suficientes medios económicos, por lo que esas cantidades a percibir, se podían destinar para ayudar a estas personas, que lo necesitan más, por ello reitero nuestra propuesta de votar en contra; asimismo manifiesta, que se podía utilizar para satisfacer las necesidades de éstas persona hasta que se ponga en funcionamiento la ley de dependencia aprobada.
El Sr. Alcalde-Presidente contesta: que la percepción de las citadas indemnizaciones, no va a suponer, de ningún modo, que se deje de atender a las personas que lo necesiten, se incrementará el personal para prestar las ayudas (ley de dependencia) se ayudará a las personas que más lo necesiten, por lo que pienso, que son asuntos que no tienen nada que ver, está mezclando los temas; sin querer polemizar en este asunto parece que vamos a hacer un desfalco de (un millón) y esto no es cierto, lo que hay que tener claro, es que nosotros estamos aquí trabajando y nos ocupa tiempo, igual que todo el mundo, percibe una remuneración, por el trabajo, es lógico que lo percibamos. Incluso afirma que ser Alcalde es un trabajo, que después rectifica.
A continuación, se produce un debate, cuyas resumidas intervenciones en los términos que se indican, son: Por el Sr. D. Pedro Luís Conejero quizás no me he explicado bien, lo que queremos decir, es que al ser los recursos limitados, pensamos, que existen otras partidas, necesidades, que son más importantes y prioritarias, que cobrar por asistencia a los órganos, a nuestro juicio, sería de las últimas prioridades y sin embargo lo proponen en el segundo Pleno. Por el Sr. Concejal del Grupo Socialista, D. Leonardo sabemos la interpretaciones que se darán, no me gustan las interpretaciones que tú has dicho, las personas van a esta todas atendidas; respecto de su aprobación, a nuestro juicio, no tendría sentido aprobarlo dentro de tres años y medio. El Sr. D. Pedro Luís Conejero insiste en otros asuntos sociales que son más prioritarios, financiación del autobús a Plasencia, a las personas que carecen de medios propios y tienen menor capacidad económica, etc. El Sr. Alcalde responde que lo expuesto es demagogia, e insiste que se atenderá a todas las personas que lo necesiten; por último, manifiesta que él tiene la opinión personal, que el desarrollo que alcanzará nuestro pueblo, nos va a permitir que se puedan sufragar y asumir más gastos.

El Pleno, con los con los votos a favor del Sr. Alcalde-Presidente y los tres Concejales del Grupo Socialista y los votos en contra de los dos Concejales del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, asistentes a dicha sesión, por mayoría, acuerda:
PRIMERO. Los Miembros de la corporación percibirán indemnizaciones en las siguientes cuantías y condiciones: Asistencias por la concurrencia efectiva a las sesiones de los órganos colegiados de la Corporación de que formen parte, en las cuantías siguientes:

Sesiones plenarias: 35 euros/sesión
Sesiones de la Junta de Gobierno Local: 20 euros/sesión
Sesiones de la Comisión Especial de Cuentas y/o de otras Comisiones Informativas creadas o que pudieran crearse u otros órganos colegiados: 15 euros /sesión.
La ausencia justificada o no a las sesiones produce de forma automática la pérdida de tal derecho.

SEGUNDO. Aprobar la modificación de la base decimotercera apartado b) de las bases de ejecución del presupuesto del 2007, que quedarán redactadas en la forma señalada en párrafo anterior. Durante el plazo de quince días a contar desde el siguiente a la publicación del presente acuerdo en el B.O. de la provincia, los interesados podrán examinarlo y presentar las reclamaciones que estimen pertinentes. Transcurrido el citado plazo sin que se hubiesen presentado reclamaciones, se considerará definitivamente aprobada la presente modificación.

TERCERO. Publíquese en el Boletín Oficial de Provincia, el acuerdo plenario, a los efectos de su general conocimiento,

7.- CAMBIO DE DENOMINACIÓN DE CALLES.

Tal como consta en este punto del orden del día, el Sr. Alcalde, da cuenta de la propuesta de su grupo, de proceder al cambio de denominación de determinadas calles, pues obedecen a una época y momento histórico determinado (régimen no democrático) así como por la obligación legal de mantener actualizadas todas las vías públicas y numeración de edificios, por otros nombres, que aludan a parajes y hechos significativo de nuestro pueblo que representen a todos los vecinos, previa la apertura de un periodo de información pública, para que todas las personas, sí lo estiman conveniente, puedan presentar sugerencias y/o nombres, que aludan a parajes o hechos significativos. Asimismo, informa, que en la anterior legislatura, se había tratado este asunto, a instancia de su grupo, a la cual, el equipo de gobierno no se había opuesto, si bien, posteriormente no se había hecho nada.
El Sr. Portavoz del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, D. Pedro Luís Conejero Sánchez en nombre de su grupo, manifiesta que su grupo, en este asunto, se van a abstener, porque no están todas las que deberían estar, ni son las que están, para su grupo, son necesarios otros cambios; además pregunta, en qué plenos se trató el tema, en la legislación anterior; contestándola la Sra. Secretaria que sabe que se hablo, que lo buscará y se lo facilitará.
El Pleno, con los con los votos a favor del Sr. Alcalde-Presidente y los tres Concejales del Grupo Socialista y las abstenciones de los dos Concejales del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, asistentes a dicha sesión, por mayoría, acuerda:

La designación y cambio de denominación de calles, previa apertura de un periodo de información pública de un mes (31/0907) para que todas las personas, sí lo estiman conveniente, puedan presentar sugerencias y/o nombres, que aludan a parajes o hechos significativos


8.- PROPUESTA DE INFORMACIÓN SOBRE GASTOS E INGRESOS DE LOS ÚLTIMOS CUATRO AÑOS.

Al amparo de lo establecido en el presente punto del orden del dia, el Sr. Alcalde expone en nombre de su grupo, la propuesta de solicitar información sobre los gastos e ingresos realizados y obtenidos en los últimos cuatro años, debido a las especulaciones y/o comentarios de la gente del pueblo sobre el dinero existente en el Ayuntamiento, con el fin de que el pueblo conozca y sepa la verdad y se terminen todos los comentarios; además, matiza que su grupo y él personalmente han aprobado las cuentas generales de éstos últimos cuatro años. A continuación, la Sra. Secretaria, previa petición de la palabra al Sr. Alcalde, da lectura a un informe emitido, por escrito, por la pregunta formulada por el Sr. Alcalde en nombre de su grupo, sobre la posibilidad de realizar una auditoria a esta Entidad local, cuyo contenido, tras precisar las funciones atribuidas al puesto de Secretaría –Intervención, entre otro, es el siguiente:

“En primer lugar que la legislación aplicable se concreta esencialmente en los preceptos del Capítulo cuarto del Título VI de la Ley 39/1988, de 28 de diciembre (EC 42/1989), reguladora de las Haciendas Locales (LRHL), que dicta las normas sobre control y fiscalización de las Entidades Locales, sometiéndolas al control interno, ejercido por el órgano interventor, y al control externo, encomendado al Tribunal de Cuentas

En segundo lugar hay que tener en cuenta la atribución de competencias, y en este sentido el art. 12 de la Ley de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPA), que en su art. 12 dispone que la competencia como conjunto de facultades y funciones que un órgano puede ejercer-- es irrenunciable y se ejercerá precisamente por los órganos administrativos que la tengan atribuida como propia. Conforme a ello, siendo órganos competentes para ejercer la fiscalización interna y externa la Intervención de la Entidad y el Tribunal de Cuentas, respectivamente, sólo tales órganos podrán realizar Auditorias de las Corporaciones locales.
En tercer lugar, en lo que respecta al control y fiscalización internos, el art. 194 de la misma Ley 39/1988, de 28 de diciembre (EC 42/1989), reguladora de las Haciendas Locales (LRHL) «incluye dentro de dicho control interno tres funciones: 1) La función interventora; 2) La función de control financiero; y 3) La función de control de eficacia. En concreto, el control financiero se define como el que tiene por objeto comprobar el funcionamiento en el aspecto económico financiero de los Servicios de las Entidades Locales, de sus Organismos Autónomos y de las Sociedades mercantiles de ellas dependientes, puntualizándose que el control financiero se realizará por procedimientos de auditoria de acuerdo con las Normas de Auditoria del sector Público (art. 201.1° y 3°)», para, apoyándose en los arts. 203 de la propia Ley y 14 del Real Decreto 1174/1987, de 18 de septiembre, atribuir dicha función «al puesto de trabajo denominado Intervención, que como ya dije anteriormente, en esta Corporación Local cuya Secretaría esté clasificada en las de clase 3.ª estas funciones propias de la Intervención formarán parte del contenido del puesto de trabajo de Secretaría.
…………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………

No obstante, acerca del tema objeto del informe, existen múltiples argumentos doctrinales, en favor y en contra de tal posibilidad, pero la Jurisprudencia ha determinado claramente los órganos que tienen las competencias fiscalizadoras, tanto externas como internas (con la que coincido plenamente). En este sentido, me remito al pronunciamiento jurisprudencial realizado por la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León (Burgos), de 18 de febrero de 1997 (EC 1969/1997):
En recurso núm. 790/1996, interpuesto por la Administración General del Estado, representada y defendida por el Abogado del Estado, se impugna una Resolución Municipal acordando la realización de una auditoria por una empresa privada……………………..En esta sentencia, se determinan claramente los órganos que tienen las competencias fiscalizadoras, tanto externas como internas. Y basándose en el art. 63.1 de la Ley 30/1992, de 26 de noviembre (EC 380/1993), de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común (LRJPA), estima que el acuerdo impugnado adolece de nulidad «por tratarse de un acuerdo contrario al Ordenamiento Jurídico». Y, a la vista de los argumentos utilizados, estima el recurso interpuesto por la Administración General del Estado contra la resolución referenciada «que se anula y se deja sin efecto por no ser conforme a Derecho»
Por todo lo expuesto, siendo de mi competencia, el control interno, personalmente, me comprometo a realizar un estudio y valoración de la situación económica, contable y fiscal, previa petición del Sr. Alcalde y/o Órgano que tenga atribuida la competencia, auxiliado con los medios personales y materiales de que dispone el Ayuntamiento, y a facilitar dicha información manteniendo el debido cuidado, diligencia profesional, reserva, sigilo y discreción con los datos conocidos por razón de mi cargo.
No obstante, si a pesar de ello la Corporación se mantiene en su intención de contratar dicha auditoria, estaríamos ante un supuesto de contrato

de Consultoría y Asistencia, del Título IV del Texto Refundido de la Ley de Contratos de las Administraciones Públicas (TRLCAP), aprobado por Real Decreto Legislativo 2/2000, de 16 de junio (EC 2287/2000), arts. 196 a 215, que habría de tramitarse conforme a los requisitos establecidos en dichos artículos. Entre ellos, destaca el mandato del art. 202, que obliga a incorporar al expediente de contratación de un informe en el que se justifique debidamente «la insuficiencia, la falta de adecuación o la conveniencia de ampliación de los medios personales o materiales» para cubrir la necesidad.
Este e mi informe que someto gustoso a cualquier otro mejor informado.”
Tras la citada exposición, el Sr. Concejal del Grupo UPEX, D. Pedro Luis Conejero, solicita al Sr. Alcalde, la contestación o aclaración de la siguiente pregunta, dirigiéndose a todos los miembros del Grupo Socialista :¿la propuesta formulada de realizar la auditoria y/o petición de información sobre éstos cuatro últimos años, significa que algún miembro de la Corporación tiene duda de la existencia de alguna ilegalidad o sospecha en esos años?
Los Sres. Concejales del Grupo Socialista, manifiestan: D. Leonardo Muñoz, no tengo ninguna duda, de quién más me tengo que fiar es del Sr. Alcalde, que ha estado en la anterior Corporación y, como él ha manifestado ha aprobado todas las Cuentas; reitero que nuestra única razón es que la gente lo tenga claro y se acaben todos los comentarios. D. Juan Jesús Carpintero Bueno deseamos que quedé constancia de la situación, teniendo en cuenta la diferencia existente, entre la legislatura anterior que había bastante más dinero que en la actual, y hacer pública dicha información.
El Sr. Concejal D. Pedro Luís Conejero expone, que a su juicio, con esta propuesta se pone en duda la profesionalidad de la Sra. Secretaria, así como la honorabilidad y honradez, de miembros de la anterior Corporación, miembros de su familia, de los cuales, su transparencia y honradez durante los veintiocho años de gobierno, al frente de este Ayuntamiento, está fuera de cualquier tipo de duda y/o especulación; asimismo dice, que votarán a favor, por la razón expuesta por el Grupo Socialista (terminen todos los comentarios) y porqué desean, igual que antes, mantener transparencia en todos los temas, en beneficio del pueblo. La Sra. Secretaria manifiesta que ha desempeñado y desempeña sus funciones con el cumplimiento de la legalidad, profesionalidad y honestidad que considera que requiere su puesto; además, desea dejar de manifiesto, que accedió con su esfuerzo personal y el de su familia; por lo que cualquier propuesta de este tipo, no hace que se sienta amenazada en su profesionalidad sino que con la elaboración del mismo, quedará más constancia documental, de lo expuesto (profesionalidad y honestidad) y, al mismo tiempo de la honradez de los anteriores miembros del equipo de gobierno, etc.
El Sr. Alcalde reitera que su grupo únicamente desea una información, con el fin de que quede reflejado en el Pleno, para que se acabe con cualquier tipo de comentarios sobre este tema.
Acto seguido, la Corporación, con los votos a favor del Sr. Alcalde y los Sres. Concejales de los grupos políticos, por unanimidad, acuerda :
La realización de un informe por la Secretaria-Interventora auxiliada con los medios personales y materiales de que dispone el Ayuntamiento, de los gastos e ingresos de lo últimos cuatros años.

9.- ASUNTOS DE URGENCIA SOMETIDOS AL AMPARO DE LOS ARTS. 82.3 y 91.4 DEL ROF.

No se somete a consideración, ningún asunto de urgencia

B) CONTROL Y SEGUIMIENTO DE LA GESTIÓN POR EL PLENO.

10.- INFORMACIÓN OFICIAL. DECRETOS Y RESOLUCIONES DE LA ALCALDÍA.

El Sr. Alcalde-Presidente informa a los Sres. Concejales de la petición por escrito, de entrevistas, a las distintas Administraciones, Estatal (Confederación Hidrográfica del Tajo) Autonómica(distintas Consejerias) y la Excma Diputación, para exponerle los problemas y/o carencias que, a su juicio, tiene nuestro pueblo, de las cuales, hemos realizado hasta la fecha, los viajes y gestiones siguientes:

Del viaje a Madrid, para una reunión, con el Presidente de Confederación Hidrográfica del Tajo, a la que asistieron, además, dos Concejales y la Sra. Secretaria, en la cual, le expusimos el tema de agua, realización de un acerado hasta el pantano, limpieza y acondicionamiento del entorno del mismo, etc. respondiéndonos, que estudiaría todas nuestras propuestas, para lo cual, solicitaría un informe de los técnicos de Plasencia, con el fin de conocer aproximadamente el coste que supondría la realización de las inversiones a realizar para solucionar estos problemas; posteriormente, para este fin, se han personado en el municipio, el personal técnico competente de la zona de Plasencia, por lo que estamos pendiente de su contestación.

Una entrevista con el Concejal de Juventud y Deportes, sobre la carencia en nuestro municipio de un recinto deportivo cubierto, de piscina pública municipal, etc. Nos informo de la financiación de la Junta, actualmente, para los polideportivos, materializándose mediante la firma de un convenio, cuyo coste, asciende 700,000 € en el que se requiere una aportación del municipio, por importe de 50%; además, nos comento la posibilidad de realizar otras instalaciones, para el mismo fin, cuyo coste es inferior. También le informamos sobre la instalación (residencia de los militares), habiéndole enviado, posteriormente, planos y fotografías del recinto; tras lo cual, se ha personado en la localidad, personal técnico, el Sr. Director General de Medio

Ambiente y el Excmo Sr. Consejero para ver, personalmente el recinto, con el fin de estudiar, posibles destinos de la citada instalación.

Una entrevista con el Consejero de Fomento, le expusimos el estado y situación del depósito, potabilización, del agua, etc., asuntos, relacionados con lo tratado sobre el agua, con el Presidente de Confederación. Quedamos que enviaría un técnico al municipio, en el último trimestre, para este asunto.

Una entrevista con la Consejera de Educación sobre el pésimo estado, conservación y obras inacabadas de otras actuaciones del Colegio público; nos contesto que estudiaría el asunto. Además le comentamos el interés de desafectar algunas de las casas de los maestros que están libres, para poder realizar gestiones para dedicarlas a otros fines, informándonos de los trámites que hay que hacer.

Por último, hemos solicitado, reuniones con el Presidente y Diputado de Fomento de la Excma. Diputación, para solicitar una ayuda para introducir determinadas partidas, no contempladas en el proyecto, con el fin de ejecutar completa la obra de la plaza; y, también sobre el tema del alumbrado público de la Avenida.

A continuación, se da cuenta sucinta de las Resoluciones y temas municipales siguientes:

- Resolución de la Alcaldía de nombramiento 1º Teniente de Alcalde a D. Oscar Pañero Mangas y 2º Teniente de Alcalde a D. José Leonardo Bueno Clemente.
- Resolución de otorgar licencia urbanística a D. Jesús Martos Segura para vivienda y almacén en C/ Concejo s/n, y aprobar liquidación provisional del impuesto sobre construcciones, que asciende a 1.930,06€.
- Resolución de licencia urbanística a D. Hermenegildo Sánchez Clemente, para la construcción de un muro de contención en Ctra. de Montehermoso nº 7, y liquidación provisional del impuesto sobre construcciones que asciende a 30€.
- De autorización a D. Juan Antonio Morcillo Domínguez para la reapertura de la Piscina de su propiedad en C/ Concejo,19 y de liquidación de tasa que asciende a 30,05€.
- De autorización de acometida de agua a D. Juan Rodríguez García.
- Resolución por la que se resuelve aplicar el canon establecido del 2% del importe total de la inversión a realizar 115.556,73, a la calificación urbanística solicitada por D. José Carlos González Iglesias, representante legal de la empresa ENEREX. S.L.
- Decreto de la instancia presentada por D. José Antonio Bayle Quijada para la solicitud concesión de licencia de apertura para Autoservicio de alimentación.
- Decreto de iniciación de expediente por instancia presentada por D. Raimundo García Sánchez.
- Resolución de licencia para la legalización de explotación de vivero forestal de Dª. Elena Bueno González.
- Baja en el Padrón de habitantes de Dª Juliana Pañero Sánchez; Alta en el Padrón de habitantes de Dª Tatyana Petkona Petrova; Baja por defunción de D. Hipólito Sánchez Pañero; Alta por nacimiento en el Padrón de habitantes de D. Dario Carrasco Blanco; Baja en el Padrón de habitantes de Dª María Cristina Francisco Rubio; Alta en el Padrón de habitantes de D.Jesús Javier García Hernández; Baja en el Padrón de habitantes de Dª. Elena Rubio Sánchez; Alta por nacimiento de Dª Gisela Muñoz Sánchez; Alta por nacimiento de D. Lucas Muñoz Blanco; Baja por defunción de Dª Isidora Manzano Bueno; Alta en el Padrón de habitantes de D. Daniel López Sánchez;
-Resolución de 2ª prorroga de los contratos de D. Juan Manuel Bueno Conejero y Dª Cristina González Domínguez.
-Resolución de reconocimiento de obligaciones y pago de facturas.
-Resolución de expediente de licencia de apertura de establecimiento de Autoservicio de D. José Antonio Bayle Quijada.
-Resolución para designar el puesto de Secretaría-Interventora a D. Eduardo Sánchez García, con carácter accidental, por vacaciones Secretaria
-Decreto aprobación de las bases de Conserje para Colegio Publico.
-De autorización de acometida de agua de D. Hermenegildo Sánchez Clemente para solar sito en Ctra. de Montehermoso nº 7, tasa por enganche 30,05€.
- De autorizaciones de acometida de agua de D. Ricardo Blanco Pérez para su vivienda sita en Traseras del Generalísimo nº 4, tasa por enganche 30,05€. Y acometida de saneamiento de D. Ricardo Blanco Pérez.
-Decreto de aprobación del Padrón de recaudación de las tasas por prestación de agua a domicilio y de recogida de basuras, correspondiente al 1º semestre de 2007.
Por último, se informa de los tres contratos menores realizados, para la adquisición del equipamiento, señalado seguidamente:
Telecopiadora canon modelo Fax L100 y Cámara digital poqershot A7 101S por importes, respectivos, de 314,16 € y a Copiadoras Plasencia.
Equipos de aire acondicionado y calor para Salón de Plenos y escuela de Adultos a Reparaciones Ripama, por importe de 4.032 € .
Equipo informático para el Despacho de alcaldía, por importe de 951,20 € a Arom, Servicios Informáticos.

11.- RUEGOS Y PREGUNTAS.

El Sr. Concejal del Grupo Unión del Pueblo Extremeño D. Hipólito Sánchez Alcón formula las siguientes preguntas y/o ruegos :

- Nuestro grupo, en el Pleno anterior, manifestamos la disponibilidad a colaborar con el equipo de gobierno, en beneficio del pueblo, cuando nos necesiten o requieran nuestra colaboración; personalmente, me ofrecí a asistir a Confederación Hidrográfica del Tajo, a la entrevista con el Presidente, ésta se ha realizado y nadie me ha avisado. El Sr. Alcalde responde: que sigue teniendo en cuenta, el ofrecimiento de colaboración, pero, existen algunas entrevistas, en las cuales, se tratan y/o tienen un sentido político y, otras que nos están avisando de un día para otro.

- Respecto de la obra de instalación del alumbrado público en la carretera, cuáles son los motivos, por los que se ha dejado completamente a oscuras determinadas zonas, y además, en épocas de mayor afluencia de personal en el pueblo (fiestas, etc.,) el Sr. Alcalde contesta: que ellos están realizando todas las gestiones necesarias, y tampoco, lo entienden; que se han puesto en contacto, varias veces, con el responsable de Diputación, para manifestarle su disconformidad, con la manera de actuar de la empresa adjudicataria, por estás situaciones (zonas sin luz) a cuyos miembros me atrevería a calificar de bandidos, pues actúan a su libre albedrío y no hacen caso de las indicaciones y/o quejas formuladas;

- El programa televisivo sobre el pueblo, no nos ha gustado, nos parece que si lo que queremos es que la gente nos conozca, debería haber estado planificado de otra manera, pues, tal como ha sido, no hemos ofrecido lo mejor, que sería lo lógico a conseguir con el mismo. El Sr. Alcalde le contesta que a él tampoco le ha gustado como lo han emitido; que en sucesivas actividades de este tipo, pedirá que se lo manden antes de emitirlo, y que tendrá en cuenta la propuesta realizada respecto de una mejor planificación; asimismo comenta que ha sido la primera vez que él ha sido grabado para un programa de este tipo………….

Por último ruega que la limpieza de las calles, sea por igual en todas, pues existen algunas que solamente se hacen cada diez o quince días. El Sr. Alcalde comenta que al personal le han dotado de un nuevo equipamiento (cepillos más grandes, contenedor etc.) y les han dado instrucciones de funcionamiento, con el fin de que la limpieza se realice en todas las calles del pueblo, con la misma regularidad, pero no soy policía….

El Sr. Portavoz del Grupo Unión del Pueblo Extremeño, D. Pedro Luís Conejero Sánchez, formula las siguientes preguntas:

Mi pregunta está relacionada con el nombramiento de los miembros del Tribunal de Selección para seleccionar al Conserje, aunque la ha contestado anteriormente la Secretaria, quién nos ha informado que se ha cambiado con la entrada en vigor, del Estatuto del Empleado público. La Sra. Secretaria previa petición al Sr. Alcalde, informa que está regulado en el art. 60 de dicho texto legal.

Además formula el siguiente ruego: el urbanismo es uno de los temas más importante del municipio, afecta a todas las personas del pueblo, a su patrimonio, etc.; por lo que les ruego que sea realice, de tal manera, que se evite cualquier tipo de actuación discriminatoria, en beneficio de algunos y perjuicios de otros; que todos los vecinos tengan el mismo tratamiento, para lo
cual, se debe dar toda la publicidad que sea necesaria, con el fin de que todo el mundo pueda ejercer sus derechos, presentar las alegaciones, etc.; igualmente, le ruego que a nuestro grupo nos mantenga informado. El Sr. Alcalde reitera, que de acuerdo, como ha expuesto, en otras ocasiones, desea que todos participen en los asuntos municipales, además está previsto en la ley, dar publicidad en la elaboración de las normas de planeamiento.
Y, no habiendo más asuntos de que tratar y por lo anteriormente expuesto, se levanta la sesión a las veintidós horas quince minutos y para constancia de lo tratado y de los acuerdos adoptados, se extiende la presente acta que firma el Sr. Alcalde y la certifico con mí firma.

EL ALCALDE LA SECRETARIA

DILIGENCIA.- Para hacer constar que el acta de la sesión extraordinaria celebrada el día 31/08/07 aprobada en la sesión ordinaria de fecha 31/10/07, ha quedado extendida en las hojas números, 103,104 (reverso)105,106,107, 108,109,110folios de papel timbrado del Estado, serie OG, números 9502859,9502860(reverso)9502861,9502862,9502863, 9502864,9502865
9502866.
Asimismo ha quedado anulada/o por error, la hoja de papel núm. 104 (anverso) y folio de papel timbrado 9502860 (anverso)
Valdeobispo a 2 de noviembre de 2007.
LA SECRETARIA


Fd. Mª Belén García Lacalle